北角屋苑出通告禁住客赤膊上身？称赤膊出走廊或违法 大律师有案例咁睇

北角有私人屋苑管理处出通告，指因收到投诉有住户在进出单位途径（经）走廊时（如倒垃圾／整理私人物品）赤膊上身，甚为不雅。」，因此通告提醒住户：「本处明白天气炎热，但走廊乃属公共地方，本处提醒各住户，为他人设想，「提醒」住户「途经走廊，应穿回上衫」，通告引述「香港法例第200章《刑事罪行条例》第1480条」，「任何人无合法权限或辩解，在公众地方或公众可见的情况下，猥亵暴露其身体任何部分，即属犯罪，一经定罪，最高可处罚款2000元或监禁6个月。」掀起网民热议。

楼主在帖文中批评屋苑管理处「管得太严」：「我个屋苑通告讲到好似男士赤膊上身，会触犯《刑事罪行(条例)》第148条，（屋苑）会唔会管得太严？咁啲明星演唱会表演除衫咪全部犯罪？」不少网民质疑管理处在通告中以猥亵行为的罪行，与住户在走廊赤膊上身挂勾并不正确：「我会贴张Memo纸喺下边，写住『烦请管业处先了解清楚猥亵的定义才发出通告』。

有大律师指出，不是单单赤膊就犯法，有关屋苑的通告所引述的法例的确是这样写，不过，重点是一定要没有合理辩解，及要猥亵情况下才犯法，如送货工人赤膊上身送货就不是犯法。他指出，法例并无规定不可以赤裸上身，如赤裸上身无故意滋扰他人，并无违法，亦不算性骚扰。

资料显示，1999年4月，有女子入禀高等法院，控告屯门安定邨两名报贩、一名菜贩及4名在球场打篮球的青年，裸露上身「露点」是「有意从事性骚扰」，她又同时控告屋苑管理公司，共索偿87元。
该女子同年又入禀高院，指控当时的区域巿政署，容许男子在屯门兆麟苑运动场赤膊缓步跑，索偿逾3百万元，翌年7月，同一女子再入禀高院，指自己参与社署安排的社区服务时，遇上3名男子赤膊向她「性骚扰」，向社署索偿二百四十万元。所有案件最终均被驳回，法官更斥责该入禀女子滥用司法程序。